En medio de un ambiente cargado de tensi贸n, expectativa y confrontaci贸n entre simpatizantes y cr铆ticos, se desarrolla en el complejo judicial de Paloquemao la lectura del fallo en el proceso penal contra el expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez, acusado de soborno a testigos y fraude procesal.
Desde las 8:45 a.m., la jueza 44 con funciones de conocimiento inici贸 la lectura de un fallo de m谩s de mil p谩ginas. En sus primeras palabras, destac贸 el valor simb贸lico de la justicia como imparcial, ciega a los prejuicios y firme ante las presiones sociales o pol铆ticas. “La espera ha terminado”, afirm贸, en un mensaje que marc贸 el tono del resto de la jornada, subrayando que esta no es una sentencia contra una historia pol铆tica, sino un acto de justicia sustentado en pruebas.
Durante esta primera parte, la jueza declar贸 como legales las pruebas clave que sustentan la acusaci贸n:
Las interceptaciones telef贸nicas ordenadas por un juez.
Las grabaciones hechas con un reloj esp铆a por el testigo Juan Guillermo Monsalve.
La defensa hab铆a solicitado excluir estas pruebas alegando violaci贸n de garant铆as procesales y vicios de cadena de custodia. Sin embargo, el tribunal argument贸 que se cumplieron los requisitos judiciales, que no hubo intenci贸n dolosa en el origen de las interceptaciones, y que la cadena de custodia fue correctamente mantenida.
La jueza ha venido haciendo una revisi贸n extensa del testimonio de cada uno de los testigos presentados por ambas partes. Ha mencionado nerviosismo, contradicciones y v铆nculos poco claros entre actores del caso, especialmente entre Diego Cadena —abogado del expresidente— y los testigos, como Juan Guillermo Monsalve. Tambi茅n se hizo menci贸n de la animadversi贸n hacia los senadores Iv谩n Cepeda y Piedad C贸rdoba, se帽alando intentos por desprestigiar su labor en derechos humanos.
No obstante, aclar贸 que las acusaciones previas contra Cepeda ya fueron cerradas y no forman parte del objeto de este juicio, y que el testimonio de Monsalve “ni resta ni suma” porque su dicho no fue llevado formalmente a juicio.
Mientras se desarrolla la audiencia, los pasillos del complejo judicial funcionan como sala de prensa improvisada. Afuera, se viven momentos de tensi贸n con arengas, enfrentamientos verbales, presencia de medios internacionales (incluida la televisi贸n estatal china) y emociones a flor de piel. Hay cr铆ticas por la extensi贸n de la lectura, se帽alando que en otros pa铆ses se va “m谩s directo al grano”, y no han faltado menciones a la presi贸n medi谩tica y pol铆tica que ha rodeado el caso.
Este juicio no solo pone a prueba al sistema judicial colombiano, sino que tambi茅n evidencia la polarizaci贸n del pa铆s en torno a una figura como la de 脕lvaro Uribe V茅lez.
馃晳 La audiencia entr贸 en receso al mediod铆a. Hasta ahora no se ha le铆do el veredicto final.
Desde Tibanica Prensa Independiente, seguiremos informando con rigor y responsabilidad el desarrollo de este hist贸rico proceso judicial. Esta es solo la primera parte de nuestro cubrimiento especial.
Comentarios
Publicar un comentario